Iesean prin adoptie din 1993.
Doctor in istorie (2001)
Conf.univ.dr., Universitatea “Mihail Kogalniceanu”- Iasi.
9 volume de specialitate publicate.
Domenii de interes: istoria contemporana a romanilor si universala; extrema-dreapta europeana interbelica; istoria relatiilor internationale; minoritati nationale; istorie si critica literara; istoria statului si dreptului romanesc, regimuri totalitare si autoritare in secolul XX, etc.
Colaborator si editorialist in presa cotidiana si culturala ieseana: Evenimentul- (1994-1996); Independentul (1996-2000); Flacara Iasului (din 2005); Monitorul (din 2006); “Timpul” (1995); “Dacia Literara” (din 2007).
Fost membru al PSD (1998-2005). Demisioneaza in aprilie 2005. In prezent si pentru totdeauna- neafiliat niciunui partid politic.
Hobby-uri: lectura, presa, scrisul, talk-show-urile politice.
Se considera un antipatic din nastere, intrucat e in egala masura timid si violent, ultima “calitate” fiind manifestata insa doar in scris.
O falsa valoare: Mircea Dinescu
Autor: Cristian SANDACHE
Data publicarii: 09/02/2010
Va aparea in curand volumul de memorii al lui Adrian Marino, la cinci ani de la moartea acestuia, pentru ca asa i-a fost dorinta ilustrului disparut. Critic si teoretician literar de anvergura europeana, Marino a fost un om extrem de dificil, dar sincer si constant in optiunile sale prooccidentale, afisate intr-un timp istoric in care nu se vedea picior de dizident. Un pasaj din aceste memorii a aparut intr-un ziar central. E acolo o referire si la Mircea Dinescu:
„Biata Romanie si biata democratie romaneasca in care unii dintre purtatorii sai de cuvant si lideri de opinie sunt de calitatea unui golanas suburban, incult, agresiv si obraznic gen Mircea Dinescu. Devenit vedeta deoarece a fugit din domiciliul obligatoriu... din propria sa locuinta, in 1989, a inceput sa strige pe strada, devenit portdrapel al recastigarii libertatii. O scena mai perfecta de suprarealism politic este greu de imaginat. (...) Stilul bascalios de marunt golanas de periferie al lui Mircea Dinescu, Academia Catavencu in ansamblul sau, ilustreaza foarte bine acest detestabil specific national. Amuzant uneori pentru o clipa, el este odios in esenta. Fiindca polueaza si trivializeaza totul. Terfeleste toate valorile, bagatelizeaza toate intentiile bune".
Adrian Marino (1921-2005) s-a nascut la Iasi, iar in perioada 1949-1957 a fost inchis in temnitele comuniste ca simpatizant al PNT. Dupa iesirea din inchisoare a fost deportat in Baragan, pana in anul 1962. In 1983 a primit Premiul Herder. Nimeni nu i-a contestat vreodata verticalitatea morala si valoarea intelectuala.
Dincolo de timp, Marino are din nou dreptate. Dinescu nu-i altceva decat un fals intelectual, un poet epuizat de ani buni, care de la volumele tineretii n-a facut altceva decat sa piarda constant din altitudine. Talentul lui nativ real n-a fost dublat de acumulari culturale, de lecturi fundamentale. O superficialitate, un empirism, un fel de viclenie in a jongla cu acele cuvinte care plac fiecarui consumator de barfe, umorul gros, coborat nu o data sub pragul trivialului - acesta e Mircea Dinescu. Dar, mai presus de toate, omul e de un tupeu si de o obraznicie rar de imaginat. Ori de cate ori i s-a aratat pisica, in sensul incalcarii legii, a sarit ca ars, mereu evitand sa raspunda direct la subiect, acoperindu-si acuzatorii cu istericale si mojicii. Imediat isi pune masca martirului Epocii de Aur, a dizidentului arestat la domiciliu si caruia - mare minune!- securistii ii faceau piata. Scuturat ceva mai serios de toate aparentele sale, Mircea Dinescu ne apare asemenea unei ganganii, prin raportare la adevaratele valori ale culturii romane. El ilustreaza perfect victoria de moment a kitsch-ului de toate felurile asupra spiritualitatii noastre facute varza dupa 1990.
O minte de acuitatea aceleia a lui Adrian Marino nu putea sa nu-l citeasca la raze X pe jalnicul oportunist...
O editura bucuresteana necunoscuta (Blassco) retipareste „Circulari si manifeste (1927-1938)", una dintre cartile lui Corneliu Zelea Codreanu, aparuta postum, in anul 1940, la 2 ani dupa uciderea fondatorului Miscarii Legionare din ordinul regelui Romaniei, Carol al II-lea.
Grupul transfugilor din Parlamentul Romaniei va forma nucleul unui viitor partid politic, al carui scop va fi sustinerea PD-L cu ocazia alegerilor locale si generale din 2012.
Mircea Dinescu e prezentat azi ca un dizident de catre unii, in batjocura adevaratilor martiri. O rusine. Dar traim in Romania doar, nu
Dan Obreja-Cartianu 11/02, 09:29
N-ai murit, Kiorule
A revenit Kioru, contestatarul d-lui Sandache. Kioru e probabil unul dintre multii frustrati, care incearca si ei sa se vire in seama, macar prin postari pidosnice, pentru ca altfel, un nimic inmultit cu nimicul, tot nimica da. Da-i tot inainte Kiorule, uite, te-am bagat eu in seama, tot e ceva pentru tine, biet limbric est-european, tavalit in zeama de varza..
Nekioru 10/02, 22:03
Corect
Excelent articolul d-le Sandache. Dinescu e o nulitate
Marian Preda 10/02, 21:27
munca cu cartea
baiat bun sandachi asta, da nu-i placi munca cu cartea, ca e grea de tot: n-a citit nimic nici din Dinescu nici din Marino da vorgheste si el ca si el e om si are familie de intretinut si gaze de platit
Kioru 10/02, 18:33
cine-mi face piata
ce ti-ar conveni, nene, sa stai inchis la domiciliu si sa-ti faca securistii piata pe banii tai, nu pe ai lor, sau sa stea securistii inchisi si sa le faci tu piata, pe banii lor? bati campii, fara gratie si vorbind dupa ureche verzi si uscate ca sa umpli pagina. A stat cumva Marino inchis la domiciliu si alimentat de securisti pe banii sai in 1998-1989? In vremea aia umbla cu misiuni pe la Paris, ca si Marin sorescu de altfel, i-a prins Revolutia in birourilel Europei Libere de la Paris, iar pe Val Gheorghiu l-a prins la ambasada romana de acolo, era plecat cu o expozitie. mai cititi cite o carte, fratilor, despre perioada aceeea, au aparut destule, nu vorbiti numai pentru a consuma oxigenul din jur
muhaela 10/02, 10:39
sa vedem ce spune Dinescu
sa vedem ce va spune si Mircea Dinescu despre Adrian Marino cel cu convingeri occidentale aparente, cam des calator prin tari straine pe vremea lui Ceasca, cam des trecator pe la Europa Libera si Bernard Noel, Vlad Georgescu, fara organ pentru poezie ( nu intelege nimic din poezia lui Mirea Dinescu sau Nichita Stanescu, el citea numai teorie literara), invidios pe Noica, Eliade, Cioran, C.T.Popescu, Plesu, Sexy Braileanca, Bahmuteanca si Silviu Prigoana, laudind numai pe cei ce-l laudau in exclusivitate si-si faceau gura ventuza la hemoroizii sai. Putem spune chiar ca Marino a fost proocidental inainte de toti cei ce s-au nascut dupa l94o, nu-i asa? Dumnezeul sa-l ierte si sa-l odihneasca!!! Are pacatele lui, dar merita inteles si iertat
Celor care nu cunosc sau care au uitat coordonatele acestei drame le amintesc că Cezar Ivănescu a murit în condiţii tulburătoare şi suspecte, pe 24 aprilie 2008.
Decesul s-a produs din cauze necunoscute încă, la două zile după o intervenţie medicală banală, programată şi garantat modernă şi neinvazivă. Poetul a fost conştient până la urcarea sa în elicopterul SMURD, pe 24 aprilie, ora 15, şi a vorbit şi s-a interesat de actele necesare pentru procesul împotriva lui Mircea Dinescu.
Toate circumstanţele şi documentele legate de intervenţia chirurgicală care a provocat decesul sunt în continuare ascunse cu obstinaţie de toate instituţiile abilitate să răspundă cu transparenţă solicitărilor legitime ale familiei de a afla adevărul (IML „Mina Minovici“ Bucureşti, Colegiul Medicilor, Spitalul Judeţean Bacău).
Pe 29 ianuarie 2008, ora 16, ca urmare a unui atac declanşat de o „sursă“ - rapid-şi-gălăgios-autodivulgată, printr-o instituţie media (agenţia lui Sorin Ovidiu Vîntu NewsIn, parte a Grupului Realitatea-Caţavencu), Cezar Ivănescu a fost livrat linşajului public. „Sursa“, conform propriilor afirmaţii făcute în direct şi pe postul Realitatea TV, s-a dovedit a fi nimeni altul decât Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS, fost secretar U.T.C. al U.S.R., fost membru al P.C.R., condamnat penal cu suspendarea condiţionată a efectuării pedepsei (pentru infracţiunea de lovire prev. art. 180 alin. 2 din Codul penal, cf. sentinţei penale nr. 1439, dată în şedinţa publică de la 4 septembrie 1981, Judecătoria Sectorului 3, Municipiul Bucureşti, dosar nr. 10121/1980), şi în lumina dezvăluirilor făcute relativ recent chiar pe un post de televiziune, un personaj care reprezintă interese străine ostile României.
Începând cu acea dată (29 ianuarie 2008), Cezar Ivănescu a fost supus unui atac mediatic care a avut la bază o acţiune premeditată şi concertată şi care a vizat, în mod evident, eliminarea scriitorului Cezar Ivănescu din viaţa publică. La acesta a participat - oferind implicit o susţinere oficială prin nerespectarea Statutului Uniunii Scriitorilor şi prin lipsă de reacţie - şi conducerea U.S.R., formată la acea dată, ca şi astăzi, din Nicolae Manolescu, preşedinte, şi Varujan Vosganian, vicepreşedinte.
Ca răspuns la atacul ilegal şi profund imoral al lui Mircea Dinescu, membru al U.S.R., şi la atitudinea incorectă şi nestatutară a întregii conduceri a Uniunii Scriitorilor, Cezar Ivănescu a recurs la toate formele legale de reacţie şi protest social nonviolent. A scris, în calitate de membru al U.S.R., câteva scrisori deschise; una din ele preşedintelui Uniunii Scriitorilor din România, ambasador UNESCO al României la Paris (1 februarie 2008, 4 februarie 2008, scrisoare preluată şi de agenţia Amos News). O altă scrisoare redactată de Cezar Ivănescu, în calitate de cetăţean al României, dar şi de Comandor al Ordinului „Steaua României“, i-a fost adresată, în aceleaşi condiţii de legalitate, preşedintelui României, Traian Băsescu, totodată şef al acestui Ordin (scrisoarea Nr. 2994 din 4.02.2008). În scrisorile sale, Cezar Ivănescu a denunţat nedreptatea flagrantă şi ilegalităţile comise de Mircea Dinescu, care a uzat în acest scop imoral de autoritatea funcţiei sale publice într-o instituţie a Statului Român.
Pe 4 februarie 2008, poetul a declarat greva foamei în Sala cu Oglinzi a U.S.R., ca o ultimă şi decisivă formă de protest social nonviolent. La nivel instituţional, urmările tuturor acestor forme legale de protest faţă de o ilegalitate comisă de un înalt funcţionar al statului român au fost practic nule. Pe 29 aprilie, Cezar Ivănescu a fost înmormântat.
Astăzi, la doi ani de la declanşarea acelui atac mediatic, de o virulenţă fără precedent în presa română postdecembristă, mai cu seamă că persoana vizată, poetul Cezar Ivănescu, nu ocupa funcţii în vreo structură a puterii de stat, vă cer sprijinul pentru a susţine oficial demersul de stabilire a adevărului în cazul Cezar Ivănescu.
Adresez pe această cale un apel tuturor redacţiilor şi tuturor ziariştilor din presa tipărită şi din cea on-line, care au publicat până la moartea lui Cezar Ivănescu şi chiar după aceea, în ferpar, informaţia că Cezar Ivănescu ar fi primit o aşa-numită decizie de colaborare sau de poliţie politică din partea CNSAS, considerând că au obligaţia, din punct de vedere deontologic şi uman, să clarifice o situaţie pe care au generat-o conştient şi benevol în momentul în care au preluat o informaţie care nu avea la origine absolut nicio probă.
Am dorit să transmit acest apel în mod public - vedeţi şi www.cezar-ivanescu.blogspot.com - pentru că, în pofida evidentei nevinovăţii a scriitorului Cezar Ivănescu şi a întregii sale vieţi trăite în onestitate şi sărăcie, dar şi a zguduitoarei declaraţii făcute de Cazimir Ionescu, în februarie 2008, pe un post public de televiziune: „Nu există nicio decizie. Cine a vrut să-i facă rău lui Cezar Ivănescu l-a făcut!“. Nici până azi, nimeni dintre cei implicaţi, direct sau indirect, nu a manifestat buna-credinţă de a dori îndreptarea acestei situaţii.
În continuare, şi post-mortem, poetul este supus unei cenzuri de neexplicat pentru o personalitate de o asemenea anvergură şi pentru un mare scriitor român elogiat de Mircea Eliade, Marin Preda, Petru Creţia, Constantin Noica, Basarab Nicolescu şi încă de multe alte personalităţi ale vieţii culturale din România şi din afara ţării.
Mulţumesc ziarului „Curentul“ pentru că sparge acest boicot media aruncat asupra personalităţilor reale ale României şi prezintă această frântură de adevăr scrisă cu lacrimi de sânge
1788 - S-a nascut scriitorul german Joseph von Eisendorff (m.26.02.1857).
1832 - A murit Muzio Clementi, compozitor, pianist si teoretician italian (n.23.01.1752).
1856 - S-a nascut Petre Dulfu, autor de basme in versuri ("Pacala", "Ion Saracu" ) (m.31.10.1953).
1861 - A murit poetul rus Taras Sevcenko (n.09.03.1814).
1879 - S-a nascut Dimitrie Caracostea, critic si istoric literar, folclorist, membru al Academiei Romane ("Poezia traditionala romana") (m.02.06.1964).
1936 - A murit dramaturgul A. de Herz, membru fondator al Societatii Scriitorilor Romani (n.15.12.1887).
1936 - A murit Garabet Ibraileanu, critic, istoric si teoretician literar, membru de onoare post-mortem al Academiei Romane. A fondat, impreuna cu Constantin Stere, revista "Viata Romaneasca" (n.23.05.1871).
1940 - A murit Mihail Bulgakov, prozator si dramaturg rus (romanul "Maestrul si Margareta") (n.14.05.1891).
1940 - S-a nascut actorul american Chuck Norris.
1957 - S-a nascut, in Arabia Saudita, Osama Ben Laden, seful gruparii teroriste "Al Quaida", autorul atentatului din 11.09.2001 asupra Statelor Unite ale Americii.
E drept, femeia-i un mister
Pe drumul vietii efemer,
Dar, oferindu-i colierul,
S-a dus povestea cu misterul.
Vasile Toma
Bancul zilei
Doi ardeleni, Ion si Gheorge, merg pe bicicleta.
- Mai Ioane, vezi ca-ti bate lantul.
- Nu te aud! Ce spui?
- Vezi ca iti bate lantul!
- Zii si tu mai tare...!
- Iti bateee lantuuul...!!!!.
- Nu te aud, ca imi bate lantul!